Сучность, воспитанная книгами
Я, кстати, убеждённый сторонник того, что библиотеки должны быть условно платными. Почему условно? Да потому, что основным источником покрытия расходов должны оставаться государственное финансирование и спонсорские пожертвования. Но платить за оказанную услугу условные 100 рублей НАДО!
Естесственно. Частные библиотеки у нас всё равно не шибко распространены.
То, что я помню из кодекса библиотекаря, увы, не совпадает с вашей идеей. Там много чего понаворочено про свободное распространение знаний, культурного наследия итд. И в 9/10 случаев с такой постановкой вопроса согласен.
C@es@r,
Вот идея ,,налога на развитие культуры" мне нравится.
Вот такая постановка вопроса как раз - не айс. Очередной налог.
То, что я помню из кодекса
Напомни, плз, когда его писали.
Частные библиотеки у нас всё равно не шибко распространены.
А зря.
Назвать можно как угодно, дело техники.
Кажется, сие не играет роли. Судя по тому, кстати, какие там акценты, писалось уже в постсоветское время.
Кажется, сие не играет роли. Судя по тому, кстати, какие там акценты, писалось уже в постсоветское время.
Вот, имхо, играет.
А как тогда? Абонементы - только желающим? Кто их будет печатать? Распространять? На какие деньги? 10 р. - явно не себестоимость же.
Идея библиотеки как доступного хранилища носителей знания не есть принадлежность социалистической эпохи. Её можно посчитать либо вневременной, либор принадлежащей совершенно точно временам докапиталистическим, следовательно, не стоит опошлять коммерциализацией.
Читательские билеты и формуляры тоже печатают. Ровно также. Я не веду речь о переводе библиотеки на хозрасчёт. Она действительно должна покрывать таким образом не более 10% своих расходов.