Хорошо хоть убийц и насильников за примерное не выпускают

AniSkywalker ну, так к тому идёт!

Белочка Тилли Вопрос: куда мы катимся - становится риторическим, как Что делать

AniSkywalker так эт не вчера началос

Вертится на языке куча евангельских цитат, но, кажется, и так всё ясно

Формально решение правильное.

Gorvin чем, прости!

Ну нет у нас ничего подобного закону ФРГ, согласно которому после отбытия срока могут просто набавить. До бесконечности...

Белочка Тилли Условно-досрочное освобождение от наказания представляет собой досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания осужденного при условии, что он в течение неотбытого срока не совершит нового преступления, не допустит нарушений общественного порядка, за которые будет подвергнут административному взысканию, и не будет злостно уконяться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Подробнее: rudiplom.ru/lekcii/pravo/ugolovnoe_pravo/7_5.ht...

Вёл себя примерно - выходит.

Gorvin Вёл себя примерно - выходит.

Логично. Иски погасил, а мессианство и воскрешение - уголовно ненаказуемы

мессианство и воскрешение - уголовно ненаказуемы

Но мошенничество-то наказуемо!

Эххх... Лучче б в ссылку его. И местом отбывания - город Беслан... Следующий суд бы не понадобился.

Белочка Тилли Следующий суд бы не понадобился.
Ой, да ладно ! Вспомни демонстрации: "Выпустите Мавроди, он нам деньги обещал вернуть!"

0. Условно-досрочное освобождение - один из главных механизмов управляемости в местах заключения. Т.е. если он не нарушает порядок, рабоает и т.п. - его поощряют освобождением. Если безобразничает и филонит - от звонка до звонка. Так что всё законно.
Альтернативой была бы практика, установленная в ФРГ.
читать дальшев Германии, к примеру, есть такая система превентивного заключения.
Превентивное заключение, это просто. Это когда разрешено неограниченное время содержать отбывших наказание рецидивистов в тюрьме, если есть мнение, что, выйдя на свободу, они совершат новые преступления.

Это в Германии, как правильно заметил в комментариях к прошлому посту коллега windex81.
А что же модный ныне ЕСПЧ, Европейский суд по правам человека, то бишь?
Ну... в декабре 2009 года ЕСПЧ обязал Германию выплатить 50 тысяч евро в качестве компенсации заключенному, который провел в превентивном заключении 20 лет.
Сел это он, значит, в 1986 году, за покушение на убийство в корыстных целях, на пять лет. И еще 10 лет - превентивно, потому как - а вдруг еще чего совершит? Но в 2001 году должен был, все же, выйти на свободу.
Однако еще раз получил превентивное заключение.
Ну и в ЕСПЧ обратился, потому как посчитал, что свое он уже отсидел, больше ничего не совершал, и сидеть ему собственно, не за что. ЕСПЧ... нет, ЕСПЧ не обозвал, разумеется, немецкие законы, позволяющие превентивно в тюрьме держать, неправовыми или тоталитарными. ЕСПЧ считает это совершенно нормальным - почему нет? Ну просидел 10 лет ни за что, ну не совершал... а вдруг совершит?
Но до 1998 года, в Германии превентивно держать можно было только 10 лет. После 1998 - без ограничения срока. Страсбургский суд счел, что распространять действие нового закона на граждан, попавших в заключение до его принятия, все же нельзя... нет, сажать за то, что он может совершить преступление - можно, но процедуру нарушать нельзя. А потому, вот этого конкретного
осужденного признали сидящим неправильно.
ryurikov.livejournal.com/

У нас нету - и применяют "позитивный стимул".

1. Даже если предположить, что справку о хорошем поведении он заработал честно, всё равно коробит. Тем более, что, судя по интервью, совершенно не раскаялся.

2. Если он сейчас будет осуждён за правонарушение - отсидит не только новый срок, но и недосиженный старый. Поэтому внимание нужно обращать на его деятельность на свободе, и заметив признаки нового мошенничества - сажать. А поскольку сама по себе прокуратура, боюсь, отслеживать не станет, то надо смотреть самим и, узнав о подобном, подымать шум. Возможно, и "коллективку" писать.